有关图片的三个核查误区
画面看起来可信,不意味着说明文字就是正确的。
概念视觉配图,并非任何具体事件的实拍证据。阅读背景
漂亮的构图与清晰画质并不能证明场景的时间地点。
信息的关键层次
只找到相似图片,不能断定它就是事件中的原始图像。
核查与观察
编辑配图与新闻证据应明确区分,概念视觉不承担证明真实事件的作用。
保留判断边界
对图片做说明时,准确列出已经确认的部分,并公开保留疑问。
阅读提示
阅读提示:以上内容讨论的是公开信息的阅读与核验方法,并非对某一正在发生事件作出的事实认定。
延伸思考
延伸思考:若需要引用具体人物、机构或事件的材料,首先应确认公开出处、适用范围与版本变化,必要时保留“资料不足”的判断。
